Dit verhaal kan beginnen met een groep olifanten.
In 2021 ontsnapt een groep van 15 olifanten uit de grenzen van het Xishuangbanna natuurreservaat in het zuidwesten van China en begint - om redenen waarover ethologen nog steeds discussiëren - naar het noordwesten te marcheren. De ontsnapping wordt opgemerkt en al snel worden de olifanten online beroemdheden, met honderdduizenden mensen die hun bewegingen online volgen.
De honger neemt nog verder toe wanneer een merkwaardig feit zich realiseert: hun traject lijkt hen in de richting van Kunming te leiden, de stad die binnenkort gastheer zal zijn van COP15, de prestigieuze VN-bijeenkomst over biodiversiteit. Dit is natuurlijk toeval, maar voor velen heeft het een symbolische waarde: de mars van een bedreigde diersoort naar de plaats waar de mensheid zich in theorie zou moeten organiseren om haar te redden.
Er wordt al heel lang gedebatteerd over het behoud van ecosystemen.Een debat dat voor de Capellino Foundation, die eigenaar is van het merk Almo Nature en zijn nettowinst gebruikt voor projecten ter bescherming van de biodiversiteit, uiteraard centraal staat. Er zijn mensen die vertrouwen op de kracht van technologie - van GGO's die planten resistenter maken tot geo-engineering die klimaatverandering tegengaat. Aan de andere kant zijn er mensen die zich richten op alternatieve teelttechnieken of herstel- en monitoringprogramma's voor bedreigde diersoorten.
Er wordt al heel lang gedebatteerd over het behoud van ecosystemen.Een debat dat voor de Capellino Foundation, die eigenaar is van het merk Almo Nature en zijn nettowinst gebruikt voor projecten ter bescherming van de biodiversiteit, uiteraard centraal staat. Er zijn mensen die vertrouwen op de kracht van technologie - van GGO's die planten resistenter maken tot geo-engineering die klimaatverandering tegengaat. Aan de andere kant zijn er mensen die zich richten op alternatieve teelttechnieken of herstel- en monitoringprogramma's voor bedreigde diersoorten.
Verschillende benaderingen kunnen samen geldig zijn en er is geen wondermiddel dat biodiversiteit redt. Maar er is één idee dat, meer dan andere, opvalt door zijn radicaliteit: wat als we de natuur gewoon haar ruimte teruggeven?
De reflectie over dit onderwerp gaat ver terug. Sinds het begin van het industriële tijdperk is alles aan de mens meer geworden - meer bevolking, meer levensverwachting, meer consumptie van grondstoffen, meer landgebruik, meer klimaatveranderende gassen in de atmosfeer. En naarmate de mensheid meer ruimte innam, bleef er steeds minder over voor de natuur. Om een idee te geven van het fenomeen: het tempo waarin soorten uitsterven ligt tussen de honderd en duizend keer hoger dan in de natuur en volgens de Verenigde Naties worden een miljoen dier- en plantensoorten op de een of andere manier in hun voortbestaan bedreigd.
Vandaar de noodzaak om weer ruimte te maken voor wilde dieren. En dit is niet alleen een theoretische discussie: renaturalisatie is een praktijk die door de wetenschappelijke gemeenschap wordt bestudeerd en toegepast. In Montreal, Canada, werd in 2022 de 15e VN-conferentie over biodiversiteit gehouden. Daar beloofden alle regeringen van de planeet om tegen 2030 30 procent van het land en de zeeën van de wereld te beschermen - een overeenkomst die de geschiedenis is ingegaan als 30x30. De olifanten van de Xishuangbanna marcheerden naar deze conferentie toe - hoewel de locatie vanwege de covidie van de Chinese stad Kunming naar Montreal werd verplaatst.
Maar zelfs deze inspanningen zijn, met de cijfers in de hand, nog niet voldoende. In 2016 kwam er een keerpunt in het debat met een boek: De helft van de aarde - De toekomst van het leven redden, geschreven door de Amerikaanse bioloog Edward O. Wilson. Zijn voorstel is even radicaal als precies: de helft van het aardoppervlak overlaten aan wilde flora en fauna. Het idee is dat de belangrijkste menselijke ingreep juist bestaat uit de afwezigheid van ingrijpen, door aan de natuur terug te geven wat haar is ontnomen. De bioloog legt uit dat ecosystemen hun evenwicht vinden, mits ze daartoe de kans krijgen door hun, inderdaad, de ruimte te geven.
De reflectie over dit onderwerp gaat ver terug. Sinds het begin van het industriële tijdperk is alles aan de mens meer geworden - meer bevolking, meer levensverwachting, meer consumptie van grondstoffen, meer landgebruik, meer klimaatveranderende gassen in de atmosfeer. En naarmate de mensheid meer ruimte innam, bleef er steeds minder over voor de natuur. Om een idee te geven van het fenomeen: het tempo waarin soorten uitsterven ligt tussen de honderd en duizend keer hoger dan in de natuur en volgens de Verenigde Naties worden een miljoen dier- en plantensoorten op de een of andere manier in hun voortbestaan bedreigd.
Vandaar de noodzaak om weer ruimte te maken voor wilde dieren. En dit is niet alleen een theoretische discussie: renaturalisatie is een praktijk die door de wetenschappelijke gemeenschap wordt bestudeerd en toegepast. In Montreal, Canada, werd in 2022 de 15e VN-conferentie over biodiversiteit gehouden. Daar beloofden alle regeringen van de planeet om tegen 2030 30 procent van het land en de zeeën van de wereld te beschermen - een overeenkomst die de geschiedenis is ingegaan als 30x30. De olifanten van de Xishuangbanna marcheerden naar deze conferentie toe - hoewel de locatie vanwege de covidie van de Chinese stad Kunming naar Montreal werd verplaatst.
Maar zelfs deze inspanningen zijn, met de cijfers in de hand, nog niet voldoende. In 2016 kwam er een keerpunt in het debat met een boek: De helft van de aarde - De toekomst van het leven redden, geschreven door de Amerikaanse bioloog Edward O. Wilson. Zijn voorstel is even radicaal als precies: de helft van het aardoppervlak overlaten aan wilde flora en fauna. Het idee is dat de belangrijkste menselijke ingreep juist bestaat uit de afwezigheid van ingrijpen, door aan de natuur terug te geven wat haar is ontnomen. De bioloog legt uit dat ecosystemen hun evenwicht vinden, mits ze daartoe de kans krijgen door hun, inderdaad, de ruimte te geven.
Wilsons boek markeert een keerpunt in het debat over biodiversiteit. En voor de Capellino Foundation is het ook een mijlpaal. Het model van de re-integratie-economie bestaat uit het gebruik van de winsten van particuliere bedrijven, in dit geval het dierenvoedingsmerk Almo Nature, om de mogelijkheden en opnieuw de ruimte voor biodiversiteit te herstellen. Het doet dit via de Capellino Foundation, die 100% eigenaar is van Almo Nature.
Dit model heeft het mogelijk gemaakt om onderzoeken te financieren naar oplossingen voor klimaatverandering, zoals in Italië en Spanje; projecten om corridors aan te leggen voor diersoorten, zoals in Duitsland, Canada en Tanzania; herstel- en beschermingsplannen voor bedreigde diersoorten en experimenten in duurzame landbouw en bijenteelt, ook in Italië.
De Xishuangbanna-olifanten konden dit natuurlijk niet weten, maar ze zijn een symbool geworden voor de noodzaak van radicale acties om de biodiversiteit te beschermen. Acties zoals voorgesteld door Edward O. Wilson in zijn boek. De Capellino Foundation heeft noch de middelen, noch de legitimiteit om te besluiten de helft van het aardoppervlak toe te wijzen aan wilde flora en fauna. Maar op haar eigen kleine manier gaat ze in de richting van dat doel: helpen en, waar mogelijk, ruimte teruggeven aan de natuur.
De Xishuangbanna-olifanten konden dit natuurlijk niet weten, maar ze zijn een symbool geworden voor de noodzaak van radicale acties om de biodiversiteit te beschermen. Acties zoals voorgesteld door Edward O. Wilson in zijn boek. De Capellino Foundation heeft noch de middelen, noch de legitimiteit om te besluiten de helft van het aardoppervlak toe te wijzen aan wilde flora en fauna. Maar op haar eigen kleine manier gaat ze in de richting van dat doel: helpen en, waar mogelijk, ruimte teruggeven aan de natuur.
%20(2).png)
